Nach Service Pack 2 für Windows XP habe ich mich wiederholt geweigert das folgende SP3 zu laden. War damals mit viel negativen Aussagen belastet.
Nun würde mich interessieren wie jetzt die Vor und Nachteile dieses SP3 gewertet werden. Braucht man das unbedingt oder kann man beruhigt darauf verzichten. Im Link vom Axel auf meine Anfrage Fenstereinstellung Trashcan wurde auf der Microsoftseite darauf hingewiesen das der monierte Fehler mit SP3 behoben wird.

Hallo Rupprecht,

ich nutze den SP 3 seit seiner Einführung und habe nach der Installation keine Nachteile oder Einschränkungen feststellen können.

Das ist natürlich subjektiv, aber was aus meiner Sicht die Installation notwendig macht: der Support für Windows XP mit Service Pack 2 (SP2) endete am 13. Juli 2010.

Microsoft schreibt dazu:

Dem kann ich nur zustimmen. Auch muss man sagen das egal wie bei jedem Servicepack irgendwelche negative Stimmen auftreten.
Denke hier sollte man die Verhältnismäßigkeit von negativ/positiv als Entscheidungskriterium mit in Betracht ziehen.
Ich hatte also auch nie Probleme damit :smile:

Bittebitte, nicht immer alles Neue verteufeln. Schon die Beta lief ohne Probleme.
Diese Service Packs werden ja nicht zum Vergnügen herausgebracht. Das Einzige was nicht nur ich festgestellt habe, war, daß Nero 6 etwas länger zum Starten braucht.

Ups, also damit hing das eventuell zusammen?? Hatte ab einem Zeitpunkt X eine merkwürdiges treppenartiges Menü bei Nero Burning Rom 6.
Hätte da aber nie einen Zusammenhang zum SP3 vermutet.
Kann mich jetzt nicht mehr genau erinnern, aber könnte durch aus zeitnah gewesen sein mit der SP3 Inst. gewesen sein. :wink:

Im ersten Mom dachte ich damals, au Backe, meines schönes und geliebtes Nero 6 ( Vollversion, super ) , das brauchte einfach ein paar Minütchen. ( man kann inzwischen in Ruhe seine Scheiben zurechtlegen )

Recherche im Inet ergab, daß viele dieses Problem hatten, bei manchen öffnete sich Nero gar nicht mehr.
Die Lösung : Nero runter, erst SP 3 drauf, dann wieder Nero. Da er bei mir nur etwas langsam in die Gänge kommt, kann ich mir den De - und Installiermarathon zum Glück sparen.

Hab mal das SP3 draufgezogen. Hat ja eine Menge an weiteren Updates nachgeladen. Um 8 Uhr heute begonnen, jetzt um 14 Uhr beendet.
Kann bis jetzt keinerlei Beeinträchtigung im Ablauf feststellen.

Das wird auch sicherlich so bleiben :grin:
Alles andere würde mich wundern :wink:

Evt. Festplatte C. Vorher 0,15 anschließend 35% fragmentiert. Defrag mit O&O läuft.

mich auch.
Dachte, es ist nun alles gut. Aber.....
Beim Starten des Systems kommen Meldungen wie: Sie haben keine Berechtigung..., oder: Fehler im System...., oder: Fehler beim Lesen der Festplatte, ect, ect, ect.
Mit OK startet Windows trotzdem. Aber die nervigen Stop`s und OK`s.
SP3 doch Sch.....e ?

Hallo Erich !

Ich habe das SP3 sogar in meinem virt. XP installiert !
Läuft auch ohne Probleme !?
Welche Berechtigungen werden denn vermisst !?
( hast du ggf. etwas im Autostart !? )

Hallo Erich,

ich bin mir sicher, das diese Fehlermeldungen nicht am SP3 liegen.
Ich hatte SP3 installiert, sobald die finale Version zum Download bereit stand und seitdem keinerlei Ärger.

Allerdings kenne ich deine Probleme nur zu gut, auch wenn es lange her ist. Bei mir resultierten sie aus der Verwendung diverser - wie ich heute weiß, nutzloser - Tools, namentlich die "TuneUp Utilities". Auch O&O-Defrag ist mit Vorsicht zu genießen, da es sich meiner Meinung nach zu tief ins System eingräbt. Es war vielleicht unter Windows 95/98 noch sinnvoll, aber schon seit langem nicht mehr.
Das systemeigene Defragmentierungsprogramm jeder Windowsversion seit ME ist genau so gut, wenn nicht besser, da explizit auf das System abgestimmt.

Ich rate dir, wenn du dein System das nächste Mal neu installierst, verzichte auf diese und andere "Tools" in der Richtung. All die tollen Sachen kann man genau so gut mit Bordmitteln bewerkstelligen (abgesehen von diversen überflüssigen Styles) und ein sauberes XP mit SP3 und "echter" Anwendungssoftware ist ein sehr stabiles und zuverlässiges OS.

Das einzige "Tuning-Tool", welches ich akzeptiere, ist die portable Version des CCleaner, weil er sehr hilfreich beim Entsorgen von Datenmüll ist. Aber auch beim CCleaner verzichte ich darauf, das Registry-Säuberungs-Tool zu benutzen!

Der einzige Grund der Existenz solcher Tools wie TU ist rein pekuniärer Natur. Was sie wirklich auf Vordermann bringen, sind nur die Konten ihrer Entwickler - auf Kosten ahnungsloser Computernutzer.
Meiner Meinung nach gehört diese Art von Software auf eine Blacklist, aber ich glaube, eine solche Diskussion hatten wir hier schon mal... :wink: