White- oder Blacklist !?
27.03.12, 23:17:59
Lighty
Hallo @all !
Ich stelle hier mal eine Umfrage ein und würde mich über eine rege Teilnahme freuen !
Problem: unerwünschte Webseiten/Werbung
Lösung: Webseiten/Werbung sperren
Ansätze:
- Sperre per Whitelist ( nur erlaubte Seiten werden angezeigt )
- Sperre per Blacklist ( unerwünschte Seiten werden gesperrt )
27.03.12, 23:24:45
Merlin
Hallo Jürgen,
ich bin für die Blacklist, weil die Pflege einer Whitelist ungleich mehr Arbeit erfordern würde.
M.
27.03.12, 23:32:45
schnallnix
Orginalbeitrag lesen
Hallo Jürgen,
ich bin für die Blacklist, weil die Pflege einer Whitelist ungleich mehr Arbeit erfordern würde.
M.
wenn dem so ist, stimme ich Merlin zu :!:
27.03.12, 23:50:41
Lighty
Beitrag geändert von: Lighty - 27.03.12, 23:51:19
Hallo Axel !
.... stimmt, aber ....
Wenn du eine Blacklist führst, musst du die "Bösen" ja erst mal kennen !?
Bei einer Whitelist entfällt das, da alles was nicht erlaubt ist, geblockt wird !
Es ist natürlich eine wesentlich aufwändigere Aufgabe eine Whitelist zu erstellen - steht diese aber einmal, macht diese kaum noch Arbeit !
Böse Webseiten/Werbelayer... etc. kommen aber immer wieder neue hinzu, so dass diese Liste dann ja auch gepflegt werden muss !?
... es ist übrigens auch interessant wie viele Seiten eine versteckte Weiterleitung verwenden
- welche erst mit einer Whitelist entdeckt werden kann ! ;)
Hintergrund ist übrigens der, dass ist aktuell zwei Fritzboxen hier zur Verfügung habe ! ;)
( 7390 1&1 16000 / 6360 Unitymedia 32000 - läuft zur Zeit parallel )
... und da kann ich ohne viel Aufwand ein wenig testen - wobei mir bei der Konfiguration dann der Gedanke der Whitelist kam !?
28.03.12, 08:40:54
trulla-la
Aaaalso,
spontan hät ich auch für Black gestimmt.
Dank (Jürgen) deiner Ausführung ein schneller Schwung auf White.
Macht - so wie du es beschreibst - Sinn.
Inwieweit ich´s nutzen würde kann ich im Moment allerdings nicht sagen. :oops:
Gruß Trulla-la
28.03.12, 09:50:30
Lighty
Beitrag geändert von: Lighty - 28.03.12, 09:51:25
Hallo trulla-la !
... nun ja, da bin ich mir eben selber noch nicht ganz einig !?
( daher diese Umfrage ) ;)
Ich habe aber festgestellt, dass man - zumindest im Opera - beide Listen kombinieren kann !
Man könnte also eine Whitelist anlegen und Inhalte die dann in dieser noch angezeigt werden zusätzlich sperren !
Wofür fragen sich jetzt bestimmt einige !?
.. nun ja, es gibt Inhalte auf die ich so gar nicht stehe - wie z.B. das "Gesichtsbuch" !
Auf einigen Seiten werden dessen Button/Logos aber nicht von extern eingebunden,
so dass diese bei Freigabe einer best. Seite mit angezeigt werden ! :(
Im Opera sähe das Ganze dann z.B. so aus ... !
( Datei urlfilter.ini )
Code:
01:
02:
03:
04:
05:
06:
07:
08:
09:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
|
Opera Preferences version 2.1
; Do not edit this file while Opera is running
; This file is stored in UTF-8 encoding
[prefs]
prioritize excludelist=1
[include]
http://google.com*
http://google.de*
http://*j-remmer.de*
http://*lightys-pchilfe-forum.info*
[exclude]
*facebook*
|
Ergebnis:
So kommt man nur auf die oberen vier Seiten, alle anderen sind gesperrt !
Zusätzlich werden alle Inhalte vom fb gesperrt !
... Test läuft aber noch - bisher sieht es aber ganz gut aus ! :D
Beispiel:
28.03.12, 10:01:34
anisella
Hm, interessante Frage, spontan hätte ich auch Blacklist gesagt.
Letztendlich sollte entscheidend sein, was bei längerfristiger Anwendung den kleinsten Aufwand verursacht.
Wahrscheinlich eben doch die Whitelist.
